Il MERCOSUR (acronimo di Mercado Común del Sur, cioè Mercato Comune del Sud) è un blocco economico e commerciale sudamericano fondato nel 1991 con il Trattato di Asunción
Di fronte a un’intesa che promette una crescita delle esportazioni del 32%, le resistenze nazionali sembrano scontrarsi con una realtà economica inevitabile. Eppure, il dossier rivela una verità scomoda: sulle grandi partite europee, le distinzioni tra destra e sinistra sfumano davanti ai calcoli del consenso.
L’aria che si respira a Bruxelles e nelle capitali sudamericane è quella di un’attesa carica di tensione, ma anche di una strana certezza. Nonostante i rinvii e le barricate alzate da diversi governi europei, il Presidente brasiliano Lula è stato categorico, affermando letteralmente che “questo accordo verrà firmato”. Non è solo ottimismo diplomatico, ma la presa d’atto che il Mercosur rappresenta oggi l’accordo commerciale potenzialmente più grande al mondo, un gigante economico capace di unire due continenti e centinaia di milioni di persone.
La “bomba atomica” dell’export
Per capire la portata della posta in gioco, basta guardare i numeri. Secondo le stime più accreditate, l’intesa garantirebbe un aumento delle esportazioni europee pari al 32%. Parliamo di un impatto che potremmo definire una “bomba atomica” economica, un volano di crescita di cui l’Europa, in frenata produttiva, ha disperato bisogno.
Tuttavia, la Commissione Europea si trova a camminare su un filo sottile. Da un lato c’è la necessità strategica di non lasciare il Sudamerica nelle mani dell’influenza cinese; dall’altro c’è la logica elettorale, che oggi più che mai condiziona le mosse di Bruxelles. La flessibilità nel rinegoziare alcuni punti dell’accordo non è solo cortesia diplomatica, ma una strategia di sopravvivenza politica per placare i malumori interni ai vari Stati membri.
Il paradosso della carne:
Numeri contro Simboli
Il principale punto di frizione riguarda l’importazione di carne. Se guardiamo i dati con freddezza, scopriamo che l’impatto della carne sudamericana inciderebbe per circa l’1% del consumo totale europeo. Una cifra quasi irrisoria, ampiamente gestibile anche grazie ai fondi di compensazione miliardari già previsti.
Eppure, quell’uno per cento è diventato un totem. È il simbolo della difesa degli agricoltori, una bandiera che la Francia di Macron e anche nel nostro Paese sollevano per proteggere i propri mercati interni. È difficile credere che un dettaglio di queste dimensioni possa far deragliare un accordo di tale portata strategica, ma nella politica moderna il simbolo pesa spesso più del dato reale.
Una convergenza inaspettata: Oltre i colori politici
L’aspetto più interessante del dibattito attuale è la sua natura trasversale. In Italia, le critiche al Mercosur non arrivano solo dal governo o dalla Lega. Le medesime perplessità, legate alla tutela degli standard ambientali e industriali, sono state espresse con vigore dal Movimento 5 Stelle e da ampie fette della sinistra.
Questo ci dice una cosa fondamentale: se oggi a Palazzo Chigi sedesse un governo di centrosinistra, le difficoltà e le contraddizioni sarebbero pressoché identiche. La resistenza a certi aspetti della globalizzazione e della regolamentazione europea non è un’esclusiva “sovranista”, ma un tratto comune a gran parte dell’arco parlamentare italiano.
Quindi la partita si gioca altrove.
La realtà è che la politica nazionale, pur con i suoi toni accesi, conta meno di quanto si voglia far credere. La partita vera si gioca nei corridoi di Bruxelles e nelle dinamiche regionali.
Il Mercosur è un treno in corsa che difficilmente potrà essere fermato nel lungo periodo. Le resistenze attuali somigliano più a una manovra di posizionamento elettorale che a un reale tentativo di far saltare il banco. Alla fine, il realismo economico e la necessità di non restare isolati nello scacchiere globale vinceranno sulle barricate di categoria. Resta da vedere quanto l’Europa sarà disposta a concedere per salvare la faccia ai propri governi nazionali.
